阶梯水价好过“一刀切”

只要用水不是免费的,水价就是一个永恒的话题.-----高雅麟

岁末开年，中国各大中城市的水价涨声一片。北京最近也召开听证会，专门研究提高水价的问题，近六成听证代表赞成实行阶梯水价。有关领导也在会上表示，北京已经制订了阶梯水价的实施方案，今年将在部分小区试点。

什么叫阶梯水价？北京的方案提出：人均用水量2立方米/月以下，照人均收费3.7元原价收费，不涨价。人均用水量大于2立方米/月，人均收费11.4元；人均用水量大于4立方米/月，人均收费20元；人均用水量大于6立方米/月，人均收费36.4元；以下类推。

我以为，这样阶梯式的上涨水价好过“一刀切”的上涨，它在保障居民基本生活用水的同时，有益于遏制水浪费。北京制订这个方案，也有一定的依据。去年6月，他们对全市73万户居民进行了用水量调查，发现户均用水量5立方米/月以下的家庭占36.7%，10立方米以下的家庭占80.8%，人均只有3立方米左右。

随着经济的发展，人们收入的差距明显拉大。同在一个城市，有的人月收入几万元，也有的人月收入几百元。收入几万元的人，一掷千金都满不在乎。收入几百元的人，拿出10元都斟酌半天。如果让这两者享受同一水价，那么高收入者就一定不会在乎这几个“小钱”，水龙头一开，想洗车就洗车，想浇院就浇院。觉得自己花了钱，消费有理，浪费应该。所以最有效的办法，就是高消费者花高价，低消费者花低价。你不够节约，就得多付代价。

我们的社会，急需要建立这样一些制度。不仅是用水，还包括用电、用气、用油以及买车、买房等，都应该实行“阶梯价格”。首先，为了保障人们的基本生活，制订一个相对的优惠价，或者叫“平民价”。然后往上梯次增长，消费越多，价格越高。这样做的好处有很多：其一，可以节约能源。

当然，“阶梯水价”不能成为自来水公司牟取暴利的手段。清华大学教授傅涛说：“水行业是一个公用事业，多收的水费必须取之于民，用之于民。”这话说的很对。