我们常说：“对私权而言，法无禁止即许可；对公权而言，法未授权，即禁止。”
这一案例的教训是尤其惨痛的。在法律面前，“咬文嚼字”的精神，是必须的，彰显的是专业态度与法制观念，更是一种博弈能力。------水视点导读
4月20日，最高人民法院发布了2022年中国法院十大知识产权案件，水投策论注意到其中一条关于供水企业与房地产公司之间的纠纷案件，又是一起因供水企业滥用自身具有的完全市场支配地位排除、限制其他市场竞争的事件！
相较于水投策论之前多次关注到的被反垄断主管部门给予行政处罚的案件（可参考：又有一家供水公司因垄断行为受到处罚 | 省水投集团控股孙公司违反《反垄断法》，被国家市场监管总局通报处罚 | 警惕！供水企业一般都具有市场支配性地位，要注意避免违反《反垄断法》| 又一家供水企业因垄断行为受到处罚），本案中供水企业的作法可能被视为更加理所当然，然而最高法将此案例作为年度十大典型案例进行披露，彰显了以后反垄断将更加深入和严格。
本案值得各供水企业高度关注，认真审视自身作法，避免违法！
以下为最高法披露的案例情况：