2023-12-13 17:26:36 作者 : 围观 :76次
最近，“浙江宣传”发布了《“人民至上”不是“防疫至上”》，大家对此非常关心。忽然想起本人曾在本公号上发文《新冠疫情中，污水处理行业的应有作为》一文，有所提及，故旧事重提。
基于以下几点信息，污水管网作为疫情监测系统，已经成为现实：
1、理论的可能性：
在2020年中国新冠疫情刚刚爆发时，钟南山院士就说过，新型冠状病毒有可能通过粪口传播。生态环境部当时也曾经连夜发文，要规范医疗污水的杀菌消毒要求，防止新冠病毒通过粪便传播。
2、技术的可行性：
西方一些国家就开始研究和分析下水道的废水，用来追踪新冠病毒的流行情况。中国也有学者进行了类似的研究。多个国家启用下水道监测新冠病毒状况，基本达成一个共识：“废水监测是一个非常强大的工具，它不仅是能为病毒传播提供预警信号，还有助于跟踪每波疫情的完整发展趋势和轨迹。”欧盟一位环境专员表示，废水检测为追踪新冠流行病提供了一个成本较低的方式。未来，他们还打算提出立法，建议建立可持续运行的废水监测系统。
3、现实的可操作性：
2022年4月6日，国家卫健委法规司发布“关于发布推荐性卫生行业标准《污水中新型冠状病毒富集浓缩和核酸检测方法标准》的通告”，其中规定了污水中新型冠状病毒富集浓缩和核酸检测方法。
今年8月2日，北京市政府采购网就发布了《北京市海淀区排水管理所采购区属污水处理厂站污水新冠病毒检测项目单一来源公告》，对区属50处污水处理厂站的进水进行新冠病毒检测，共52周。对温泉再生水厂、永丰再生水厂等点位进水每周监测1次。预算金额为人民币179.4万元。
由此可见，通过污水管网监测新冠病毒，与当前核酸混管检测是一个道理，或许是一条比较可行的措施，完全代替或部分代替当前对人的核酸检测的管控方式。有以下优点：
1、可定位。
生活污水管网与供水管网一样，其网状或树状结构，具有区域定位的功能，具备由面及线，有线及点的定位方式。这个技术在水务行业内已经非常成熟。管网拓扑结构，配合合理的监测点设置，完全可以达到相对精准的定位。
2、常态化。
虽然管网检测方式，不是直接针对“人”的个体，但生活污水管网的的定位功能，可以进行常态化检测，完全可以作为对新冠疫情防控与预警的重要手段之一。最最重要的是：不干扰人们的正常生产生活。人民至上，防疫至上，两不误！！！
3、成本低
相对对人的个体检测，具有非常强大的成本优势。
试举一线城市成本：按国内某个一线城市，常驻人口500万计，每三天测一次（即每天167万人检测），每人检测成本4元计，则每天所花费用为668万元，则每月费用居然高达2亿元左右。我不知道这个测算方式可能有失偏颇，或是不具有科学性，但至少可以说明，除了监测人员与被监测人员的时间成本交通成本无论统计之外，国家耗费的直接经济成本是毫无疑问是巨大的。
以上述《北京市海淀区排水管理所采购区属污水处理厂站污水新冠病毒检测项目单一来源公告》为例:
对区属50处污水处理厂站的进水进行新冠病毒检测，共52周。对温泉再生水厂、永丰再生水厂等点位进水每周监测1次。预算金额为人民币179.4万元。
测算：50处，检测52周，每周检测一次计，每点每次费用为：0.069万元。
据国家2021统计年检数据，浙江省污水管网达31792.76公里，我们用最保守的测算方式来算一个城市的污水管网：按杭州市管网达5000公里计(具体数据，未核实）
如果按每10公里测一个点，每月费用是500*690*4（每月4周）=138万元。
还有一个更为直接的测算方式，按每个小区生活污水排污口计，根据百度数据，杭州小区共计8868个，每月费用为：8868*690*4（每月4周）=2447.56万元。
显然，与人工核酸检测方式相比，其经济性，完全不在一个数量级，不可同日而语。
4、可迭代
有发展的眼光看，随着检测技术手段的进步，人工监测可以逐步用“在线智能监测”代替人监测，对监测的工作量也有一个大幅度降低，在检测频率与可靠性上也可以大幅度提高，预警水平也自然会有一个大幅度的提升。在此，也进一步提醒相关部门，加强这方面的技术引导，鼓励与支持卫生监督部门、环保部门、水务行业参与其中。
综上所述，我们的中肯建议是：充分利用污水管网进行新冠病毒 检测。
虽然，当前阶段，利用污水管网的疫情监测系统，也许不能完全替代当前的核酸检测手段，但从长远计，至少可以充分考虑这一科学手段的应用，给污水管网安上“千里眼”。毕竟病毒不断在变，我们的管控手段也一定在变，并更加科学有效。虽然鱼和熊掌兼得很难，但在科学技术飞速发展的时代，并非不可能，人民至上与防疫至上并不矛盾。
转载注明出处