对上调水价，除了有些地方抛出能劫富济贫这个“黑色幽默”式的解释外，目前还可以摆上桌面的涨价原因主要有二：其一是水资源匮乏；其二就是企业亏损。

　　资源匮乏是现实，但是匮乏的资源也是公共资源，而不是垄断者的资源。

　　所以要我说，如果水资源真匮乏到了相当严重的程度，不妨像困难时期发粮票那样供应 “水票”——这种水票可以是电子化的，比如说用水卡买水的时候，每家按人头限买一定的数额，再有钱也不给你浪费水的机会。

　　至于企业亏损说，让我们来看一看江阴自来水公司原总经理因贪污罪被判无期的案子。据报道，短短7年间此人以平均每年170万元进账的速度，迅速完成了1200余万元的敛财过程，创造了当地经济犯罪的一个新高。在庭审时，他还自我表功，称7年间自来水总公司的资产从1689万元增长到数亿元。

　　要说能出如此贪官的地方是“清水衙门”，打死我也不信。

　　那么水价上涨的“幕后推手”究竟是什么呢？

　　“我认为把水厂卖了是不对的。”7月14日，西安自来水公司总经理对记者如是说。

　　据报道，法国威立雅公司近年来在中国掀起收购狂潮。迄今为止，威立雅拿下了天津、上海、北京、成都、昆明、兰州等近19个城市的21个合资项目，其占股权份额都接近或等于绝对控股的50%。

　　在一篇题为《西安“水变”：拒绝洋水务并购》的报道里，称一路攻城略地的威立雅在西安遭遇挫折。这篇报道披露：按照之前威立雅与国有供水企业合作的一贯商务模式，收购合同中就附加水价上涨的条款，未来城市水价要随着一个由CPI指数、汇率等因素影响的“K系数”来决定，将全部市场风险推给政府。

　　此外，这篇报道还披露了两个信息，其一，供水中的自来水厂和排水中的污水处理厂都是盈利项目，其中水厂更是“皇冠上的明珠”；其二，西安自来水公司一年有5亿多元的收入，但由于国有企业的传统负担等因素，纯利润是1558万元。

　　这也就是说，西安这个水资源肯定不富裕的西部城市，尽管居民生活用水的水费才2.90元，但是供水企业仍是盈利的。

　　如果 《21世纪经济报道》的这篇文章不是假新闻，就能很好地诠释水价“涨声一片”的真实原因。

　　商人的天性是逐利，如果公益企业不再是清水衙门，而是把大部分股份都卖给外商，那么涨价是用脚指头也能想到的结局。